2024年7月24日 ，流浪就这起两度登上微博热搜的猫万民事诉讼，（人民视觉供图/图文无关。元赔法官写道：“投喂人应当在为动物献爱心的流浪同时 ，李某注意到 ，猫万准备击球 ，元赔

一审判决书显示，致伤残，并重新划分赔偿责任，投喂流浪猫带来的法律风险。因投喂的一只猫卷入一场赔偿达24万元的官司。需负担赔偿24万元，球场占地面积近一千平方米。意味着组织器官部分缺损或畸形
，

大约一小时后 ，

“投喂虽彰显爱心，

姚某某表示，断端明显移位；目前后遗右踝关节功能丧失 50%以上 ，”再审判决书中，自己曾提出“出于人道主义”以个人名义转款200元给吴某 ，随后将羽毛球馆和肖泽健一同告上法院 。（人民视觉供图/图文无关
。但在一审判决生效逾一月后 ，

2024年2月2日，吴某被送往医院就诊，将涉案猫定位为流浪猫 ，被诊断为右双踝骨折和右腓骨干骨折
。

2023年4月20日晚上6点
，）

少有人能预见到，不是球

随后，

两极分化背后需要讨论的是：现行法律框架下 ，

无人提起上诉，”

吊诡的是
，网友为投喂者忿忿不平；再审判决下达后
，进而对公众和他人造成不当影响。意外踩到猫
，认定肖泽健为猫的饲养人，羽毛球馆员工姚某某曾找到李某协商此事。兼顾到公共安全和他人权益，球馆常客李某和同事们到球馆东侧4号场地打球 。有轻度功能障碍，收养的流浪猫，一只白色的猫蹿进场地
。

“沪漂”多年的肖泽健就是这个“倒霉蛋”，

十级伤残

肖泽健任教的羽毛球馆位于上海市闵行区光中路 ，判令由场馆所属公司承担80%的赔偿责任，后经上海林几司法鉴定所鉴定：某右胫腓骨下端内踝、日常活动能力轻度受限，场馆所属公司承担补充责任。要求赔医药费、倒地后腿肿。有顾客在他任教的羽毛球馆打球时 ，与此同时，为球馆喊冤的论调又大量出现。工作与学习能力受到一定影响。事发两日后
，避免自己的行为超越合理限度 ，肖泽健的责任被减轻。舆论也出现戏剧性的反转 ：一审判决公开后 ，原因在于，在球馆另一侧的同事吴某正后退起跳 、康复费、再审判决推翻了此前对饲养关系的认定 ，）" border="0" width="1080" height="719" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/08/10/52eec2adb3.jpg" data-key="292501" style="">

2024年7月14日 ，上海闵行区法院作出一审判决，后踝骨折 、

姚某某曾对李某说 ，一审法院罕见宣布提起再审，肖泽健承担20%。